Herunder findes den legendariske newstorm omkring de oprindelige flotto-tal fra den 15. november 1995.
From madsen@iesd.auc.dk (Per Madsen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Flotto talsalgoritmeforslags forslag
Date: 15 Nov 1995 10:07:11 GMT
Content-Length: 565
Nu har vi paa general forsamlingen vedtaget at nedsaette et Flotto udvalg!!
Hvad laver de? (sidder de bare og flotter sig, med en udvalgs titel?)
For at komme frem til sagens kerne, skal vi vist ha` nogle tal paa bordet
Dette er et yderst serioest forslag til flotto tal:
Man tager strengen 'fsektor' (med smaat)
Opskriver ASCII vaerdierne herfor: 70, 84, 69, 75, 85, 79 og 83
Til disse tal tages modulus 36
Derved fremkommer de 7 vinder tal: 3, 7, 11, 12, 13, 33, 34
Helt aerligt hvor svaert kan det vaere? ( I skal vist lige ha` en tisser)
From klein@iesd.auc.dk (Bjarke Klein)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Flotto tallene
Date: 15 Nov 1995 11:43:25 +0100
Content-Length: 1317
Der er ingen tvivl om at udvalget flottoer sig.
Men, men, men...
Det er et tydeligt datalog forslag vi er nået frem til.
Hvorfor ikke bare tage bogstavernes numre i alfabetet ?
(og så krydse dem af baglæns naturligvis...)
Skal vi absolut spille dansk lotto efter et system der bygger på
en amerikansk standard ?
Jeg mener vi skal finde de mindst interessante tal mellem 0 og 37
og så spille på dem. Hvis det er de mindst interessante tal, må der jo
være få der spiller på dem.
Det drejer sig jo trods alt ikke om at vinde, men om at vinde stort !
From emil@iesd.auc.dk (Kim Emil Andersen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flotto tallene
Date: 15 Nov 1995 14:52:12 GMT
Content-Length: 952
>>>>> "Bjarke" == Bjarke Klein <klein@iesd.auc.dk> writes:
Bjarke> Der er ingen tvivl om at udvalget flottoer sig. Men, men,
Bjarke> men... Det er et tydeligt datalog forslag vi er nået frem
Bjarke> til. Hvorfor ikke bare tage bogstavernes numre i
Bjarke> alfabetet ? (og så krydse dem af baglæns naturligvis...)
Bjarke> Skal vi absolut spille dansk lotto efter et system der
Bjarke> bygger på en amerikansk standard ?
Bjarke> Jeg mener vi skal finde de mindst interessante tal mellem
Bjarke> 0 og 37 og så spille på dem. Hvis det er de mindst
Bjarke> interessante tal, må der jo være få der spiller på dem.
Hvad er de mindst interessante tal mellem 0 og 37. Hvis der er nogen,
er de så ikke netop interessante. Hmmm. Men så er der jo ingen
interessante tal! Bummer!
Bjarke> Det drejer sig jo trods alt ikke om at vinde, men om at
Bjarke> vinde stort !
Se det kan jeg følge dig i !!!!!
From martindp@iesd.auc.dk (Martin D. Pedersen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flotto tallene
Date: 15 Nov 1995 15:20:56 GMT
Content-Length: 1614
In article , klein@iesd.auc.dk (Bjarke Klein) writes:
> Der er ingen tvivl om at udvalget flottoer sig.
>
> Men, men, men...
> Det er et tydeligt datalog forslag vi er nået frem til.
> Hvorfor ikke bare tage bogstavernes numre i alfabetet ?
> (og så krydse dem af baglæns naturligvis...)
>
> Skal vi absolut spille dansk lotto efter et system der bygger på
> en amerikansk standard ?
>
> Jeg mener vi skal finde de mindst interessante tal mellem 0 og 37
> og så spille på dem. Hvis det er de mindst interessante tal, må der jo
> være få der spiller på dem.
>
> Det drejer sig jo trods alt ikke om at vinde, men om at vinde stort !
>
Dette er en uretfaerdig konkurrence.
1. De 7 tal skal vaere
a) sjove
b) tilfaeldige
c) ikke interessante
d) unikke for F-sektoren.
e) nemme at huske
2. Datalog eller ej (hvilket jeg ikke er) saa er forslaget:
a) sjovt (noerd stil)
b) mere eller mindre tilfaeldigt (2 forskellige tabeller ASCII og modulus)
c) de 7 tal er i sig selv vil aldrig blive interessante
d) I hoejste grad unikke for F-Sektoren
e) Helt aerligt hvorsvaert kan det vaere
der er 8 cifre i et telefon nummer
10 i et CPR-nr.
4 i en konto korts kode
osv.
3. Der er kun 28/29 bogstaver i det danske alfabet, derfor vil det aldrig repraesentere
det totale antal Lotto muligheder.
4. Den amerikanske standard er vel mere en verdens-standard. og selve spillet er vel
heller ikke originalt dansk?
5. Klart man skal vinde stort derfor er de 7 Flotto tal: 3,7,11,12,13,33,34 !!!
From rasta@iesd.auc.dk (Jesper Lillesoe Joergensen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flotto talsalgoritmeforslags forslag
Date: 16 Nov 1995 10:30:24 GMT
Content-Length: 688
>>>>> "Per" == Per Madsen <madsen@iesd.auc.dk> writes:
Per> Man tager strengen 'fsektor' (med smaat) Opskriver ASCII
Per> vaerdierne herfor: 70, 84, 69, 75, 85, 79 og 83 Til disse tal
Per> tages modulus 36 Derved fremkommer de 7 vinder tal: 3, 7, 11,
Per> 12, 13, 33, 34 Helt aerligt hvor svaert kan det vaere? ( I
Per> skal vist lige ha` en tisser)
ok - men der er vist noget med at man skal have mere end en
raekke. Saa hvis vi nu tilfoejer den som lanie foreslog: 1 2 3 4 5 6 7
From klein@iesd.auc.dk (Bjarke Klein)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flotto tallene
Date: 16 Nov 1995 10:50:04 +0100
Content-Length: 3196
>>>>> "Martin" == Martin D Pedersen <martindp@iesd.auc.dk> writes:
Martin> In article ,
Martin> klein@iesd.auc.dk (Bjarke Klein) writes:
>>
>> [Slettet]
>>
Martin> Dette er en uretfaerdig konkurrence.
Martin> 1. De 7 tal skal vaere
a) sjove
b) tilfaeldige
c) ikke interessante
d) unikke for F-sektoren.
e) nemme at huske
Martin> 2. Datalog eller ej (hvilket jeg ikke er) saa er forslaget
Martin> a) sjovt (noerd stil)
Jeg vil nu snarere sige en god start.
Martin> b) mere eller mindre tilfaeldigt (2 forskellige
Martin> tabeller ASCII og modulus)
Dvs at hvis du prøver en gang til med ASCII og modulus er du ikke sikker på
at få det samme resultat eller hvad ?
Martin> c) de 7 tal er i sig selv vil aldrig blive interessante
Se det syntes jeg til gengæld lyder interessant.
I
Martin> d) ihoejste grad unikke for F-Sektoren
Tja, de er vel mest unikke for fsektor.
Martin> e) Helt aerligt hvorsvaert kan det vaere der er 8 cifre
Martin> i et telefon nummer 10 i et CPR-nr. 4 i en konto korts kode osv.
Men indeværende forslag gør at vi skal huske på tolv cifre !!!
(tænk på alt det andet vi skal rende rundt og huske på)
Martin> 3. Der er kun 28/29 bogstaver i det danske alfabet, derfor
Martin> vil det aldrig repraesentere det totale antal Lotto
Martin> muligheder.
Men det vil det altså hvis man bruger en amerikansk standard tabel ???
Giver det os automatisk 7-8 ekstra bogstaver ???
Martin> 4. Den amerikanske standard er vel mere en verdens-standard.
Martin> og selve spillet er vel heller ikke originalt dansk?
Ja, det er den da, men derfor kan vi vel godt have lidt national selvværd
tilbage, især nu hvor Onkel Joachim og moster Alex skal giftes.
Forresten...
Nogle har en overgang frygtet at hvis Frederik ikke fik børn, ville vi få
en halvasiat som konge/dronning næste gang...
... Det er selvfølgelig lyv, for en våd kineser kan ikke knalde ;-)
Martin> 5. Klart man skal vinde stort derfor er
Martin> de 7 Flotto tal: 3,7,11,12,13,33,34 !!!
Jeg mener at vi må bestemme de 29 mest uinteressante tal mellem 0 og 37
og så må de være interessante.
Ergo mere interessante end de 7 ikke valgte, og de vil derfor være de
mest uinteressante.
Martin> -- MDP
det var bare det jeg ville sige, så hej...
From Henrik Soerensen (griffin)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flotto tallene
Date: 17 Nov 1995 16:39:34 GMT
Content-Length: 618
Hvad er nu det for en diskution om flotto-tal???
Blev vi ikke enige paa generalforsamlingen om
at det skulle vaere de 7 mindst spillede tal???
Vi spiller jo ikke for at vinde men for at vinde stort naar/hvis
vi vinder, saadan at der er raad til fredagsfranskbroed hverdag eller
saadan noget...
From martindp@iesd.auc.dk (Martin D. Pedersen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flotto tallene
Date: 20 Nov 1995 12:31:45 +0100
Content-Length: 3064
Martin> Dette er en uretfaerdig konkurrence.
Martin> 1. De 7 tal skal vaere
Martin> a) sjove b) tilfaeldige c) ikke
Martin> interessante d) unikke for F-sektoren. e) nemme at
Martin> huske
Martin> 2. Datalog eller ej (hvilket jeg ikke er) saa er forslaget
Martin> a) sjovt (noerd stil)
Jesper Klein> Jeg vil nu snarere sige en god start.
TAK
Martin> b) mere eller mindre tilfaeldigt (2 forskellige tabeller
Martin> ASCII og modulus)
Jesper Klein> Dvs at hvis du prøver en gang til med ASCII og
Jesper Klein> modulus er du ikke sikker på at få det samme
Jesper Klein> resultat eller hvad ?
Nu havde vi jo taenkt os at lave det paa en pentium - saa hvem ved??!!?
Martin> d) ihoejste grad unikke for F-Sektoren
Jesper Klein> Tja, de er vel mest unikke for fsektor.
Martin> e) Helt aerligt hvorsvaert kan det vaere der er 8 cifre i
Martin> et telefon nummer 10 i et CPR-nr. 4 i en konto korts kode
Martin> osv.
Jesper Klein> Men indeværende forslag gør at vi skal huske på tolv
Jesper Klein> cifre !!! (tænk på alt det andet vi skal rende
Jesper Klein> rundt og huske på)
Loesningen maa saa vaere at sloejfe kaeresten og dankortet (8+4=12) saa er der lige plads til de 7 vindertal.
Martin> 3. Der er kun 28/29 bogstaver i det danske alfabet, derfor
Martin> vil det aldrig repraesentere det totale antal Lotto
Martin> muligheder.
Jesper Klein> Men det vil det altså hvis man bruger en amerikansk
Jesper Klein> standard tabel ??? Giver det os automatisk 7-8
Jesper Klein> ekstra bogstaver ???
Saa er det at vi skal informere dig om at det rent faktisk ikke er ASCII tabellen der er bestemmende for antal muligheder, det er tilgengaeld MODULUS og i dette tilfaelde MODULUS 36!
Martin> 4. Den amerikanske standard er vel mere en
Martin> verdens-standard. og selve spillet er vel heller ikke
Martin> originalt dansk?
Jesper Klein> Ja, det er den da, men derfor kan vi vel godt have
Jesper Klein> lidt national selvværd tilbage, især nu hvor Onkel
Jesper Klein> Joachim og moster Alex skal giftes.
Jesper Klein> Forresten... Nogle har en overgang frygtet at hvis
Jesper Klein> Frederik ikke fik børn, ville vi få en halvasiat som
Jesper Klein> konge/dronning næste gang... ... Det er
Jesper Klein> selvfølgelig lyv, for en våd kineser kan ikke knalde
Jesper Klein> ;-)
Hmmm ...... Du har aldrig vaeret paa MAXIM-Bar? (Det har jeg heller ikke)
Martin> 5. Klart man skal vinde stort derfor er de 7 Flotto tal:
Martin> 3,7,11,12,13,33,34 !!!
Jesper Klein> Jeg mener at vi må bestemme de 29 mest uinteressante
Jesper Klein> tal mellem 0 og 37 og så må de være interessante.
Jesper Klein> Ergo mere interessante end de 7 ikke valgte, og de
Jesper Klein> vil derfor være de mest uinteressante.
Hvad er resultatet? Vi skal ha' nogle tal paa bordet!! Ellers vinder vi jo aldrig.
Den paastand med at spille paa de mindst spillede tal, kan ikke bruges!!!!!
From lanie@iesd.auc.dk (Lars Nielsen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Flotto?!?
Date: Mon Dec 11 12:34:54 MET 1995
Organization: Math & CS at Aalborg University
Content-Length: 747
Hallo!
Jeg synes chat er lidt doed for tiden - kun basister, der hacker
hinandens brugernavne, saa her kommer noget, der vedroerer os alle:
Vi vinder altsaa ikke i lotto, hvis vi ikke snart faar bestemt os for
nogle Flotto-tal!!!
From sokol@iesd.auc.dk (Anders La Cour Harbo)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flotto?!?
Date: Tue Dec 12 12:27:45 MET 1995
Organization: Math & CS at Aalborg University
Content-Length: 722
>>>>> "Lars" == Lars Nielsen <lanie@iesd.auc.dk> writes:
Lars> Hallo!
Lars> Jeg synes chat er lidt doed for tiden - kun basister, der
Lars> hacker hinandens brugernavne, saa her kommer noget, der
Lars> vedroerer os alle:
Lars> Vi vinder altsaa ikke i lotto, hvis vi ikke snart faar
Lars> bestemt os for nogle Flotto-tal!!!
Lars> Mvh. Lars --
Hvad får dig til at tro, at vi vinder ved at bestemme os for nogen???
From madsen@iesd.auc.dk (Per Madsen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Flottotal
Date: Tue Dec 12 18:34:36 MET 1995
Organization: Math & CS at Aalborg University
Content-Length: 697
Efter adskillige intetsigende indlaeg er det vist paa tide at gentage super algoritmen:
>Nu har vi paa general forsamlingen vedtaget at nedsaette et Flotto udvalg!!
>Hvad laver de? (sidder de bare og flotter sig, med en udvalgs titel?)
>For at komme frem til sagens kerne, skal vi vist ha` nogle tal paa bordet
>Dette er et yderst serioest forslag til flotto tal:
>Man tager strengen 'fsektor' (med smaat)
>Opskriver ASCII vaerdierne herfor: 70, 84, 69, 75, 85, 79 og 83
>Til disse tal tages modulus 36
>Derved fremkommer de 7 vinder tal: 3, 7, 11, 12, 13, 33, 34
>Helt aerligt hvor svaert kan det vaere? ( I skal vist lige ha` en tisser)
--- MDP og PM
PS. Saa hold da kaeft Klein!!!!!
From dannyboy@iesd.auc.dk (Martin Dan Hansen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flottotal
Date: Wed Dec 13 10:56:20 MET 1995
Organization: Math & CS at Aalborg University
Content-Length: 1313
>>>>> "Madsen" == Per Madsen <madsen@iesd.auc.dk> writes:
Madsen> Efter adskillige intetsigende indlaeg er det vist paa tide
Madsen> at gentage super algoritmen:
Madsen> Nu har vi paa general forsamlingen vedtaget at nedsaette et
Madsen> Flotto udvalg!! Hvad laver de? (sidder de bare og flotter sig,
Madsen> med en udvalgs titel?)
Madsen> For at komme frem til sagens kerne, skal vi vist ha` nogle tal
Madsen> paa bordet Dette er et yderst serioest forslag til flotto tal:
Madsen> Man tager strengen 'fsektor' (med smaat) Opskriver ASCII
Madsen> vaerdierne herfor: 70, 84, 69, 75, 85, 79 og 83 Til disse tal
Madsen> tages modulus 36 Derved fremkommer de 7 vinder tal: 3, 7, 11,
Madsen> 12, 13, 33, 34 Helt aerligt hvor svaert kan det vaere? ( I
Madsen> skal vist lige ha` en tisser)
Madsen> --- MDP og PM
Madsen> PS. Saa hold da kaeft Klein!!!!!
Klein har ret! Din algoritme er totalt ubrugelig. Hvad i hede
hule h...... er der så tilfældigt ved disse tal ?
From klein@iesd.auc.dk (Bjarke Klein)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flottotal
Date: Wed Dec 13 11:35:14 MET 1995
Organization: Math & CS at Aalborg University
Content-Length: 3129
>>>>> "Per" == Per Madsen <madsen@iesd.auc.dk> writes:
Per> Efter adskillige intetsigende indlaeg er det vist paa tide at
Per> gentage super algoritmen:
>> Nu har vi paa general forsamlingen vedtaget at nedsaette et
>> Flotto udvalg!! Hvad laver de? (sidder de bare og flotter sig,
>> med en udvalgs titel?)
>> For at komme frem til sagens kerne, skal vi vist ha` nogle tal
>> paa bordet Dette er et yderst serioest forslag til flotto tal:
>> Man tager strengen 'fsektor' (med smaat) Opskriver ASCII
>> vaerdierne herfor: 70, 84, 69, 75, 85, 79 og 83 Til disse tal
>> tages modulus 36 Derved fremkommer de 7 vinder tal: 3, 7, 11,
>> 12, 13, 33, 34 Helt aerligt hvor svaert kan det vaere? ( I
>> skal vist lige ha` en tisser)
Per> --- MDP og PM
Per> PS. Saa hold da kaeft Klein!!!!!
Den kan jeg jo ikke lade sidde...
Jeg mener klart at den gode Per skal besvare, sammenholde og
reflektere over følgende spørgsmål. De er ikke så svære, men vi skal
jo huske på hvem målgruppen er...
(Per du må gerne, når du har tisset af, sende dit svar...)
1 : Hvor mange tal er der at vælge imellem når man spiller lotto ?
2 : Hvor mange små bogstaver er der i det ASCII alfabetet ?
3 : Er der forskel på kardinalitetstallet i disse to mængder ?
3a: Kan der laves en "en-til-en" afbildning mellem disse to mængder ?
4 : Besvar fx. udfra en lille overvejelse af dine svar i 3 og 3a:
Hvordan vil du fx have at din total tilfældige algoritme
må den kunne give tal mellem 0 og 37 ? - ikk' ?
Hvilket tal ville du få for h ?
Hvilket bogstav svarer til tallet 28 ?
Når du har besvaret disse spørgsmål, har du tænkt...
Når du har tænkt, skal du give svaret på at de er så tilfældige som
du siger...
og du tænker hurtigt kan jeg se på dit forslag...
Jeg mener stadig at vi skal udelukke de 29 mindst interessante tal melle
0 og 37 og derigennem gøre dem interessante. De resterende 7 tal er således
om muligt mere uinteressant, hvorfor der må være færre der spiller på dem.
Det gælder jo trods alt ikke om at vinde, men om at vinde stort...
Jeg mener klart at 33 er et uinteressant tal. Er der nogen der prompte
kan forbinde en interessant begivenhed med tallet 33 ???
Man bliver jo nødt til at tage til genmæle...
Bjarke
detvarbaredetjegvillesigeogkomnuikkemednogenuigennemtænktesvarfordijegharandetatsetil
From hedegard@iesd.auc.dk (Michael Hedegaard Thomsen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flottotal
Date: Wed Dec 13 13:00:58 MET 1995
Organization: Math & CS at Aalborg University
NNTP-Posting-Host: birk.iesd.auc.dk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-User: hedegard
X-Newsreader: Gnus v5.0
Content-Length: 5468
>>>>> "Bjarke" == Bjarke Klein <klein@iesd.auc.dk> writes:
>>>>> "Per" == Per Madsen <madsen@iesd.auc.dk> writes:
Per> Efter adskillige intetsigende indlaeg er det vist paa tide at
Per> gentage super algoritmen:
>>> For at komme frem til sagens kerne, skal vi vist ha` nogle tal
>>> paa bordet Dette er et yderst serioest forslag til flotto tal:
>>> Man tager strengen 'fsektor' (med smaat) Opskriver ASCII
>>> vaerdierne herfor: 70, 84, 69, 75, 85, 79 og 83 Til disse tal
>>> tages modulus 36 Derved fremkommer de 7 vinder tal: 3, 7, 11,
>>> 12, 13, 33, 34 Helt aerligt hvor svaert kan det vaere? ( I
>>> skal vist lige ha` en tisser)
Per> --- MDP og PM
Denne algoritme vil jeg meget gerne tage kraftigt afstand fra!
1) Den er forkert: ASCII for lille `a' er 97, `z' er 122.
ASCII for store `A' er 65 og store `Z' er 90 (ASCII-værdierne
er her skrevet i titalssystemet. Kilde: `UNIX in a
Nutshell', 1992, O'Reilly & Associates, Inc.,). Det vil sige,
at du har opskrevet ASCII for rst forkert: De er 82, 83 og 84
(det er vel at mærke store bogstaver...).
2) Hvis du benytter den algoritme, er udfaldsrummet for
flottotallene [1:18]\cup[29:36], hvilket betyder at tallene
mellem 19 og 28 IKKE FÅR EN MULIGHED FOR AT BLIVE VALGT!
Hvordan kan du være det bekendt? Hvad har disse tal gjort dig?
Hvis det blot er en fejl, kan du jo evt. skalere ASCII-aksen
ved at gange en faktor (36/26) (36=antal mulige lottotal,
26=antal mulige ASCII-tal), og derefter bruge modulo 36,
lægge 1 til (ASCII(N)*(36/26)mod36 giver nul, derfor lægges
en til - dette skal dog gøres ved alle tal for at sikre
nøjagtighed) og herefter benytte en random-fuktion til at
bestemme om det givne tal skal op- eller ned-rundes til
nærmeste hele tal.
Det giver følgende tal: F=25.923
S=7.923
E=24.538
K=32.846
T=9.308
O=2.385
R=6.538
Jeg har ikke benyttet randomfunktionen til at bestemme op-
eller ned-runding - det må du selv rode med, hvis algoritmen
bliver aktuel.
Per> PS. Saa hold da kaeft Klein!!!!!
Det vil jeg godt protestere imod! Hvis du ikke skulle vide det, har vi
her i Danmark fri ytringsfrihed!
Bjarke> Den kan jeg jo ikke lade sidde...
skidegodt!
Bjarke> Jeg mener klart at den gode Per skal besvare, sammenholde
Bjarke> og reflektere over følgende spørgsmål. De er ikke så
Bjarke> svære, men vi skal jo huske på hvem målgruppen er... (Per
Bjarke> du må gerne, når du har tisset af, sende dit svar...)
Bjarke> 1 : Hvor mange tal er der at vælge imellem når man spiller
Bjarke> lotto ? 2 : Hvor mange små bogstaver er der i det ASCII
Bjarke> alfabetet ? 3 : Er der forskel på kardinalitetstallet i
Bjarke> disse to mængder ? 3a: Kan der laves en "en-til-en"
Bjarke> afbildning mellem disse to mængder ? 4 : Besvar fx. udfra
Bjarke> en lille overvejelse af dine svar i 3 og 3a: Hvordan vil
Bjarke> du fx have at din total tilfældige algoritme må den kunne
Bjarke> give tal mellem 0 og 37 ? - ikk' ? Hvilket tal ville du
Bjarke> få for h ? Hvilket bogstav svarer til tallet 28 ?
Jeg har forsøgt at hjælpe Per, se ovenstående.
Bjarke> Når du har besvaret disse spørgsmål, har du tænkt... Når
Bjarke> du har tænkt, skal du give svaret på at de er så
Bjarke> tilfældige som du siger... og du tænker hurtigt kan jeg
Bjarke> se på dit forslag...
Bjarke> Jeg mener stadig at vi skal udelukke de 29 mindst
Bjarke> interessante tal melle 0 og 37 og derigennem gøre dem
Bjarke> interessante. De resterende 7 tal er således om muligt
Bjarke> mere uinteressant, hvorfor der må være færre der spiller
Bjarke> på dem.
Det var bestemt en mulighed der var værd at overveje - i det tilfælde
skal vi jo bare have statistikkere til at bestemme tallene der skal
udelukkes, eller hvad???
Bjarke> Det gælder jo trods alt ikke om at vinde, men om at vinde
Bjarke> stort...
sælføli'
Bjarke> Jeg mener klart at 33 er et uinteressant tal. Er der nogen
Bjarke> der prompte kan forbinde en interessant begivenhed med
Bjarke> tallet 33 ???
JA: Da jeg i sin tid gik på basis, gik jeg i storgruppe 33 - du var
vist endda rusintruktør i samme storgruppe, så helt uinteressant kan
det vel ikke være????
Bjarke> Man bliver jo nødt til at tage til genmæle... Bjarke
Bjarke> detvarbaredetjegvillesigeogkomnuikkemednogenuigennemtænktesvarfordijegharandetatsetil
From strick@iesd.auc.dk (Lars Peter Stricker)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flottotal
Date: Wed Dec 13 13:55:16 MET 1995
Organization: Aalborg University
Content-Length: 358
"signatur-bjarke" skriver :
> Jeg mener klart at 33 er et uinteressant tal. Er der nogen der prompte
> kan forbinde en interessant begivenhed med tallet 33 ???
>
> Man bliver jo nødt til at tage til genmæle...
> Bjarke
Der er 33 interessante cl i en øl - der sker meget ofte særdeles interessante
begivenheder hvis man drikker øl - IKK'
From arent@iesd.auc.dk (Torben Arent Jensen)
Newsgroups: iesd.chat
Subject: Re: Flottotal
Date: Wed Dec 13 14:11:32 MET 1995
Organization: Math & CS at Aalborg University
NNTP-Posting-Host: weyl.iesd.auc.dk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-User: arent
X-Newsreader: Gnus v5.0
Content-Length: 1653
>>>>> "Bark" == Bjarke Klein <klein@iesd.auc.dk> writes:
Bark> Jeg mener stadig at vi skal udelukke de 29 mindst
Bark> interessante tal melle 0 og 37 og derigennem gøre dem
Bark> interessante. De resterende 7 tal er således om muligt mere
Bark> uinteressant, hvorfor der må være færre der spiller på dem.
Jeg ville nu sige, at de 7 tal er mindre interessante. Bare for nu
ikke at sige formeget (hvilket jeg jo aldrig gør).
Bark> Jeg mener klart at 33 er et uinteressant tal. Er der nogen
Bark> der prompte kan forbinde en interessant begivenhed med
Bark> tallet 33 ???
Billige øl ...? Ja, ja, ja ... rolig nu ... det var bare et forslag.
Bark> detvarbaredetjegvillesigeogkomnuikkemednogenuigennemtænktesvarfordijegharandetatsetil
Lennarth Rauff Mathiassen, flotto, Aalborg d. 8/2-95
Det følgende er en opsamling og konklusion på diskutionen angående flotto-tallene på „iesd.chat“.
Først vil jeg lige nævne de personer som har deltaget i dabatten med indlæg.
Bjarke Klein, klein@, 3 indlæg, „Bark“, „signatur-bjarke“, „Bjarke“, „Jesper Klein“.
Kim Emil Andersen, emil@, 1 indlæg.
Martin D. Pedersen, martindp@, 2 indlæg, „Martin“.
Per Madsen, madsen@, 1 indlæg, „Per“, „Masen“.
Jesper Lillesø Jørgensen, rasta@, 1 indlæg.
Henrik Sørensen, griffin@, 1 indlæg.
Lars Nielsen, lanie@, 1 indlæg, „Lars“.
Anders La Cour Harbo, sokol@, 1 indlæg.
Martin Dan Hansen, dannyboy@, 1 indlæg.
Michael Hedegaard Thomsen, hedegard@, 1 indlæg.
Lars Peter Stricker, strick@, 1 indlæg.
Torben Arent Jensen, arent@, 1 indlæg.